เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ Open Notebook Science (ONS) เป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำให้งานวิจัยของคุณทั้งหมดเป็นสาธารณะ มีศักยภาพที่จะให้คำตอบสำหรับปัญหาสำคัญบางอย่างที่เรากำลังเผชิญอยู่ในวิทยาศาสตร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านประสาทวิทยาทางปัญญาเรากำลังอยู่ในยุคของวิกฤตการทำซ้ำ ในการสำรวจเมื่อสองปีที่แล้ว นักวิจัย 90% ยืนยันว่ามีวิกฤตการทำซ้ำเล็กน้อยในวิทยาศาสตร์ เป็น อย่าง น้อยในสาขาของฉัน ประสาทวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจ
ความตกใจเกิดขึ้นเมื่อกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่พยายามที่จะทำซ้ำผลการศึกษา 100 เรื่อง
เกี่ยวกับจิตวิทยาสังคมและความรู้ความเข้าใจในOpen Science Collaboration ที่ตีพิมพ์ในปี 2015 พวกเขาประสบความสำเร็จเพียง 36% ของกรณีทั้งหมด
สาเหตุของความล้มเหลวในการทำซ้ำการทดลองมีตั้งแต่การประพฤติมิชอบและวิธีการที่ผิด ไปจนถึงขนาดตัวอย่างที่ไม่เพียงพอและอคติในการตีพิมพ์ สิ่งเหล่านี้บางส่วนได้รับการแสดงให้ลดลงอย่างมีประสิทธิภาพเมื่อมีการลงทะเบียนการทดลองล่วงหน้า (นั่นคือเมื่อนักวิจัยส่งโปรโตคอลการศึกษาไปยังวารสารก่อนเริ่มการศึกษา)
แนวทางที่ค่อนข้างรุนแรงของฉันคือการทำให้ทุกแง่มุมของงานของฉันเป็นสาธารณะ รวมถึงบันทึกของฉันเกี่ยวกับแนวคิดและโค้ดบางเวอร์ชันของฉัน สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรในแง่ที่เป็นรูปธรรม? ในฐานะนักประสาทวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจ งานของฉันเกี่ยวข้องกับการทดลองและวิเคราะห์ข้อมูล เมื่อฉันวิเคราะห์ข้อมูล ฉันใช้สมุดบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ (เช่น R Markdown หรือ Jupyter) เพื่อสร้างเอกสารที่มีโค้ดฝังอยู่ในข้อความที่อธิบายการวิเคราะห์ของฉัน
ทุกการเปลี่ยนแปลงที่ฉันทำกับเอกสารการวิเคราะห์หรือสคริปต์ทดลองจะถูกติดตามโดยระบบควบคุมเวอร์ชันที่เรียกว่า git ซึ่งแชร์แบบสาธารณะบน GitHub นี้มาพร้อมกับโพสต์ทั่วไปเกี่ยวกับแนวคิดและความคืบหน้าของโครงการที่ฉันกำลังดำเนินการอยู่
เป็นผลให้สามารถตรวจสอบกระบวนการทั้งหมดของงานของฉันได้ ถ้าผู้คนต้องการ พวกเขาสามารถเข้าใจทั้งความก้าวหน้าทางปัญญาและทางเทคนิคของงานของฉัน มาตรฐานที่ฉันต้องการบรรลุในที่นี้คือนักวิจัยคนอื่นๆ สามารถทำซ้ำและสร้างจากงานของฉันได้โดยไม่มีความช่วยเหลือเพิ่มเติม
ความสามารถในการเข้าใจวิวัฒนาการของโครงการรวมถึงการเข้าถึงไฟล์ทั้งหมด
เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจการวิจัยในระยะยาว เมื่อจับคู่กับการลงทะเบียนล่วงหน้าและการทดลองที่ขับเคลื่อนอย่างเพียงพอ นี่คือระดับสูงสุดของการทำซ้ำ
เร่งเผยแพร่ผลงานวิจัย
นอกจาก ‘แค่’ ปรับปรุงคุณภาพผลงานทางวิทยาศาสตร์แล้ว สำหรับผมคืออะไร? ฉันสามารถโน้มน้าวผู้คลางแคลงเกี่ยวกับงานของฉัน สามารถตอบคำถามโดยอ้างอิงถึงโพสต์ และฉันจะพร้อมที่จะจัดการกับผู้วิจารณ์ที่น่าอับอายสองคน – การอ้างอิงถึงเรื่องตลกของ Twitter เกี่ยวกับผู้วิจารณ์ที่วิพากษ์วิจารณ์งานวิจัยที่ดีเพราะว่าไม่ใช่ ชิ้นที่พวกเขาจะได้เขียน นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้คนร่วมมือกับฉันได้ง่ายขึ้น
ที่สำคัญทำให้คนอื่นจับผิดก่อนตีพิมพ์ได้ ข้อดีที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งคือการเผยแพร่งานของฉันอย่างรวดเร็ว โซเชียลมีเดียช่วยให้ฉันสามารถแชร์ผลลัพธ์กับคนที่กำลังค้นหาหัวข้อที่คล้ายกันได้อย่างรวดเร็ว บ่อยครั้ง เราทำงานที่มีคนเพียงไม่กี่คนที่สนใจโดยตรง นี่คือกลุ่มเป้าหมายสำหรับโน้ตบุ๊กที่เปิดอยู่ของฉัน และหมายความว่าผลลัพธ์ที่ไม่สำคัญของฉันไม่ได้อยู่แค่ในลิ้นชักไฟล์เท่านั้น สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
