สิงคโปร์: ทนายความที่เรียกเก็บเงินจากลูกค้าเกินราคาประมาณ 1 ล้านเหรียญสิงคโปร์และไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล ถูกระงับเป็นเวลา 3 ปี 9 เดือนการลงโทษต่อนาย Syn Kok Kay ถูกส่งโดยศาลผู้พิพากษา 3 คนในคำพิพากษาเป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อวันอังคาร (10 ม.ค.)Mr Syn เป็นทนายความมา 29 ปี และเป็นเจ้าของ Patrick Chin Syn & Co. แต่เพียงผู้เดียว ประมาณปี 2558 บริษัทที่ชื่อว่า JWR ได้ว่าจ้าง Mr Syn เพื่อฟ้องทนายความ Edmond Pereira และสำนักงานกฎหมายของเขาสำหรับความประมาท
เลินเล่ออย่างมืออาชีพที่เกี่ยวข้องกับคดีความ
ก่อนหน้านี้ ซึ่งคุณ Pereira เป็นตัวแทนของ JWR
JWR อ้างสิทธิ์ 8.9 พันล้านดอลลาร์สิงคโปร์ในคดีฟ้องร้องนาย Pereira
นายซินรับฟ้องและเรียกเก็บค่าธรรมเนียมวิชาชีพ 1.34 ล้านดอลลาร์สิงคโปร์สำหรับการให้บริการแก่ JWR ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2558 ถึงเมษายน 2562
JWR ชำระค่าธรรมเนียมเต็มจำนวน แต่ยังคงดำเนินการขอเก็บภาษีจากจำนวนเงินที่เรียกเก็บ หลังจากที่ศาลสูงมีคำสั่งยกฟ้องนาย Pereira ในเดือนพฤษภาคม 2019
Mr Syn ได้รับคำสั่งให้ส่งใบเรียกเก็บเงินภายในวันที่ 7 พฤศจิกายน 2019 แต่เพียงหนึ่งปีต่อมา ในที่สุดค่าธรรมเนียมวิชาชีพของเขาก็ถูกหักภาษีเหลือ 288,000 ดอลลาร์สิงคโปร์
เขาไม่คืนเงินส่วนต่างจำนวน 1.05 ล้านดอลลาร์สิงคโปร์ให้กับ JWR และถูกประกาศให้เป็นบุคคลล้มละลายหลังจากที่ JWR ยื่นคำร้องขอล้มละลายต่อเขา
เขายังคงเป็นบุคคลล้มละลายที่ยังไม่ปลดประจำการในขณะที่ดำเนินคดีกับเขา
“พฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณ”
สมาคมกฎหมายแห่งสิงคโปร์ได้ยื่นฟ้องนาย Syn สำหรับการเรียกเก็บเงินเกินจริงและการที่เขาไม่สามารถปฏิบัติตามลำดับเวลาของคำสั่งศาลสำหรับการส่งมอบใบเรียกเก็บเงินของเขา
ศาลลงโทษทางวินัยพบว่ามีเหตุผลเพียงพอสำหรับการลงโทษทางวินัย และ LawSoc ได้ยื่นคำร้องให้ลงโทษนายซิน
โฆษณา
ศาลของผู้พิพากษา 3 คน ซึ่งประกอบด้วยหัวหน้าผู้พิพากษา Sundaresh Menon และผู้พิพากษา Tay Yong Kwang และ Steven Chong พบว่านาย Syn ไม่สามารถตั้งข้อหาในสิ่งที่เขาทำโดยสุจริตได้
ผู้พิพากษาชอง ซึ่งยื่นคำตัดสินในนามของศาล กล่าวว่า ไม่ใช่ทุกกรณีของการเรียกเก็บเงินเกินจริงจะส่งผลให้เกิดการลงโทษทางวินัย
ในการประเมินความหนักหน่วงของการคิดราคาเกิน ศาลจะพิจารณาปัจจัยต่าง ๆ เช่น ขอบเขตของการชาร์จเกิน ความตั้งใจของทนายความในช่วงระยะเวลาของการชาร์จเกิน และพฤติกรรมของทนายความหลังการชาร์จเกิน
เกี่ยวกับความร้ายแรงของการประพฤติมิชอบโดย Mr Syn ผู้พิพากษา Chong กล่าวว่า “เป็นที่ชัดเจนว่าขอบเขตของการเรียกเก็บเงินเกินนั้นร้ายแรงมาก ค่าใช้จ่าย 1,340,000 ดอลลาร์สิงคโปร์สำหรับงานที่ต้องเสียภาษีคิดเป็นมูลค่า 288,000 ดอลลาร์สิงคโปร์ หมายความว่าผู้ตอบถูกเรียกเก็บเงินมากกว่า 4.65 ดอลลาร์สิงคโปร์ เท่าของที่เขาควรจะเรียกเก็บ ซึ่งมีมูลค่าเกิน 1,052,000 ดอลลาร์สิงคโปร์”
เขากล่าวว่าสิ่งนี้สามารถอนุมานได้อย่างชัดเจนว่าเป็นพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณ
“การหลีกเลี่ยงเหนือการควบคุม”
Mr Syn เป็นตัวแทนของที่ปรึกษาอาวุโส Giam Chin Toon และ Ms Astrid Teo ในขณะที่ LawSoc เป็นตัวแทนของ Mr Sean Francois La’Brooy และ Ms Faustina Joyce Fernando
ในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งก่อน ผู้พิพากษาได้ตำหนินาย La’Brooy ถึงสาเหตุที่ LawSoc เข้ารับตำแหน่งว่าไม่มีความไม่ซื่อสัตย์หรือลักษณะนิสัยบกพร่องในส่วนของนาย Syn
นาย La’Brooy ตอบว่า LawSoc คำนึงถึง “สถานการณ์โดยรวม” และพบว่าไม่มีหลักฐานใดที่แสดงถึงความไม่ซื่อสัตย์หรือเจตนาฉ้อโกงโดย Mr Syn
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> น้ำเต้าปูปลาออนไลน์
